domingo, 3 de julio de 2011

Para la clase de Oratoria

Todos los personajes son imaginarios....

Buenas noches honorable Juez y señores escabinos participantes, bienvenidos sean, buenas noches a todos. Hoy me encuentro ante ustedes, para narrarles un hecho abominable ocurrido en la población de Guayuta, ubicada en el municipio Piar de Maturín estado Monagas. La víctima, Oscar Matheus, hoy occiso, vivía en una casa en la avenida principal, identificada con el número 43, era un hombre honrado, trabajador, tenía como medio de subsistencia, una bodega, que funcionaba en la misma casa y se dedicaba a vender víveres a la comunidad. Cada día, a las 6 de la mañana, ya tenía abierta la bodega y algunas veces se ausentaba de la vivienda porque salía a Maturín a realizar diligencias personales y a comprar víveres al mayor. Cuando esto pasaba la casa y la bodega permanecía cerrada por el tiempo que se ausentaba, que podían ir de 2 a 3 días

La víctima era muy conocida y estimada por los lugareños, según testimonio de familiares y vecinos, le gustaba ayudar a los demás y a su casa llegó en el mes de enero del año 2009, el acusado, el señor Marcos Rojo. La victima por su espíritu de ayudar al prójimo, permitió que se quedara en su casa, le prestó dinero para que trabajara y le ofreció toda la ayuda que necesitaba, de esta manera, la victima compartía la vivienda con el acusado.

Cuando sus familiares se percataron de la presencia del acusado y por los constantes y crecientes comentarios sobre la mala conducta y los antecedentes del acusado, decidieron alertar a la víctima y este por su deseo de ayudar al acusado les respondía que era un ser humano y como tal necesitaba una segunda oportunidad.

Según testimonio del hermano, Ortelio Matheus, el 28 de abril de 2009, dos días antes que el acusado perpetrara el delito; llegaron unas personas a cancelarle una deuda a su hermano, eran 15 mil BsF. y el acusado estaba presente para el momento de la extinción de la obligación. Ortelio Matheus vive cerca de la vivienda de su hermano y el 30 de abril a las 8 de la noche se quemó el bombillo de la sala de su casa y salió a comprarlo en la bodega de su hermano y se encontró que la casa estaba cerrada, en virtud de esta situación, llamó a su hermano, tocando además la puerta y por la ventana de la vivienda, el acusado se asomó y le respondió con voz alta y con aires de violencia, que no había despacho, por tal razón el hermano de la víctima y como vio que el acusado mostraba evidencias de influencia alcohólica, procedió a retirarse a su casa.

Ese mismo día, el 30 de Abril de 2009, la víctima y el acusado, según versiones aportadas por testigos, afirman que los vieron consumiendo alcohol. En horas de la noche, posterior a haber estado ingiriendo licor en compañía de la víctima, el acusado Marcos Rojo le ocasionó la muerte al ciudadano Oscar Matheus, mutilándole ambas piernas con una herramienta de herrería tipo segueta, asimismo le propino una herida en la región lumbar izquierda con un arma blanca tipo cuchillo, que le produjo hemorragia aguda lo que causo la muerte del mencionado ciudadano; que según la autopsia realizada en el cementerio por la experta Nancy Graterol, la victima presentó a nivel del abdomen una herida cortante de 70 centímetros, una herida en el hemitorax que lesionaba la parte de los intestinos, hígado, amputación de ambos miembros inferiores, hematomas de partes blandas, quemaduras de II grado en hemitorax y brazo izquierdo.

La noche del 30 de abril de 2009, María Matheus, una sobrina y vecina de la victima sostiene que como a las 11 de la noche de ese mismo día los perros no dejaban de ladrar y ella en compañía de su esposo salieron para verificar el vehículo de su propiedad que se encontraba estacionado en la calle y vieron al acusado en el porche de la casa de su tío, lo notaron nervioso, sospecho y éste al darse cuenta que lo habían visto ingresó a la vivienda y cerró la puerta.

Por la información que proporcionaron los expertos del CICPC, los hechos ocurrieron en horas de la madrugada, el acusado, no conforme con todo lo narrado hasta ahora, procedió a incendiar el área donde se encontraba el cadáver y para completar su alevosía y demostrar su ingratitud, se apoderó y llevo pertenecías del hoy occiso; dándose posteriormente a la fuga, aproximadamente a las cinco de la mañana del 01 de mayo de 2009, como lo verifica Luis Alberto Becerra, vecino del lugar, de ocupación taxista, quien señala que al salir a trabajar vio al acusado retirarse de la vivienda y dirigirse a la parada que se encuentra a unos 100 metros de la misma y en el trayecto vio que lanzo unas cosas a un terreno boscoso entre la vivienda y la parada de autobuses; además este llevaba unas 4 o 5 bolsas en sus manos. Otro testigo que a esa misma hora de la madrugada se dirigía al trabajo, identificado como Eduardo Núñez, se encontró acusado en la parada y vio que tenía unas bolsas en su poder y una caja de cartón con algunas cervezas y le comento que se iba porque había tenido problemas con su novia, el testigo vio que en una de las bolsas había un DVD de color gris, sin cruzar mas palabras tomo el bus que lo llevaría a su destino, quedando el acusado en la parada de autobuses.

El sábado 2 de mayo de 2009, a las 12:00 del medio día, la Sra. María Matheus, sobrina y vecina del occiso, siente un olor putrefacto que sale de la casa de su tío, se traslada hasta allá y verifica que todo estaba cerrado, mira por la parte inferior de la puerta principal y ve todo normal, se dirige a la parte trasera de la casa y la puerta estaba cerrada, con la ayuda de su esposo y algunos vecinos, levantan unas laminas del techo de la vivienda y vieron el cuerpo sin vida de la víctima.

Posterior a esto, los familiares inmediatamente notifican a las autoridades, estas llegan dos horas después, violaron la puerta y entraron a la casa, estaba el área de la cocina con sus instrumentos, había un envase plástico color blanco, que tenía olor a combustible, luego en la habitación encontraron el cuerpo sin vida y sin signos vitales, con las extremidades extendidas y las inferiores mutiladas, con un bermuda de color negro, en la boca tenía sustancia espumosa, con ojos hinchados y herida en temporal derecho y en región lumbar de derecha a izquierda, al lado había un escaparate, cama y ventilador y el cadáver tenía periódico quemado, el cadáver tenía signos de quemadura. En la sala se observa una bodega, había unas cajas vacías, donde se supone se guarda el dinero, había presencia de la Policía del Municipio Piar y CICPC, familiares y vecinos; los funcionarios, procedieron entonces a realizar el levantamiento del cadáver y recogieron las evidencias y las mismas fueron resguardadas, quedando a disposición de los jefes para su remisión.

Paralelamente, Anibal Pio junto a Carlos González, expertos del CICPC, fueron alertados por vecinos del lugar, que cerca de la vivienda se encontraban unos objetos que podían tener relación con el crimen, estos se dirigieron hasta el lugar y verificaron que en una zona boscosa cerca de la vivienda, una franela blanca y una herramienta segueta bañados en sangre, procedieron a colectarlos tomando en cuenta los procedimientos de rigor y luego lo remitieron al CICPC, de Maturín, quedando a disposición de los jefes para su remisión.

Después que se cumplieron los procedimientos exigido por la ley, el cuerpo fue entregado a los familiares para su debida sepultura y el acusado huyo de la escena y por tal motivo no participo en dichos actos.

Por todo lo expuesto y en calidad de acusador solicito a este honorable tribunal dicte sentencia condenatoria al acusado por el delito de homicidio calificado con alevosía en la ejecución de delito de robo y exijo justicia ya que la víctima fue un hombre, honrado y trabajador y personas como Oscar Matheus representan un peligro para la sociedad y deben estar tras las rejas sin posibilidad de beneficios.

Es todo señor juez.

miércoles, 15 de junio de 2011

Creación de un Nuevo Ministerio

El martes 14 de Junio de 2011, el Ministro de Relaciones Interiores Tareck El Aissami, en una pausa de un Consejo de Ministro, anuncio la creación de una nueva cartera para la Atención Integral Penitenciaria en medio de una crisis del sistema carcelario venezolano por la muerte de 19 reos el domingo 12 de Junio de 2011, este hecho es considerado por la Organización Venezolana de Presiones como el incidente carcelario más grave desde que Chávez asumió el poder en 1999

Por tal motivo, la creación de este nuevo Ministerio tiene como propósito otorgarle rango estratégico para profundizar todas las políticas del Estado a la asistencia integral de las personas privadas de libertad.

Esperemos entonces, que este nuevo ministerio no se convierta en más burocracia y que verdaderamente se aboque a solucionar la grave crisis que actualmente presenta el sistema carcelario venezolano, cuyo resguardo externo está en manos de la Guardia Nacional Bolivariana y el resguardo interno por el Ministerio de Interior y Justicia.

¿Falta temporal del Presidente?

El 31 de mayo de 2011, La Asamblea Nacional autorizó una gira presidencial por Brasil, Ecuador y Cuba (Art. 187.17 y 235 CRBV); pero algo muy curioso fue que la autorización se otorgó sin precisar la fecha de retorno del Presidente, cuando éste se encontraba en Cuba, cumpliendo con la gira, le diagnosticaron un absceso pélvico, ameritando intervención quirúrgica, permaneciendo en recuperación en la mencionada isla caribeña.

Por tal motivo la diputada opositora Corina Machado, pidió a la Asamblea Nacional una nueva autorización y además solicitó la conveniencia de aclarar la situación real del presidente y de esta manera activar el artículo 234 de la CRBV referente a las faltas temporales y que el Vicepresidente Ejecutivo asuma la Presidencia de la República.

Con respecto a la intervención de la diputada, personalmente considero que la solicitud no procede; ya que la ausencia del Presidente está avalada por la Asamblea Nacional y si se concede otra autorización, basada en que el objetivo de la ausencia cambió, quedando sin efecto la anterior, no hay cambio al respecto, y el presidente sigue teniendo la autorización del órgano legislativo venezolano.

Además el Presidente se encuentra en sus plenas facultades como se ha evidenciado a través del sistema de medios públicos y perfectamente puede llevar las riendas del país con la ayuda del Vicepresidente, el Consejo de Ministros y demás órganos individuos e institución que conforman el Poder Ejecutivo.

De todos modos la Sala Constitucional debería pronunciarse ya que humildemente, veo que las faltas temporales y absolutas proceden cuando el Presidente se ausenta sin la autorización de la Asamblea Nacional.

Finalmente, considero que el sector opositor de la Asamblea Nacional falló cuando permitió otorgar un la del salida del país del presidente sin precisar la fecha de retorno del mismo.

martes, 14 de junio de 2011

¿Endeudamiento Complementario con excedentes petroleros?

Recientemente fue aprobada en segunda discusión la Ley de Endeudamiento Complementario para el ejercicio fiscal 2011, que le permitirá al Ejecutivo nacional disponer de 45 millones de bolívares adicionales, recursos destinados a las misiones Vivienda Venezuela, Agro Venezuela y Trabajo, así como la atención de contingencias generadas por las lluvias y otros compromisos adquiridos.

Sin embargo, es necesario resaltar que actualmente el precio del barril de petróleo venezolano cerró la semana pasada en 103 dólares aproximadamente y el presupuesto nacional para este año fue calculado con el precio de 40 dólares por barril.

Ahora bien, no soy un experto en manejo de variables económicas pero por lógica y los principio de economía así lo señalan, que uno se endeuda porque no dispone de recursos para atender las necesidades; por tal motivo me surge la siguiente interrogante: ¿Será que los ingresos reales por concepto de renta petrolera está realmente por debajo de lo presupuestado?. En mi opinión nuestro país tiene un déficit fiscal o está muy cercano a tenerlo y el excedente o diferencia de lo presupuestado con respecto al precio del barril no se está percibiendo.

Las razones de lo anteriormente expuesto pueden ser muchas entre las cuales tenemos, convenios y tratados donde no hemos salido favorecidos, intercambio de bienes y servicios por petróleo entre otros negocios.

Ante tal panorama, es necesario que el gobierno nacional sincere la situación, los venezolanos tenemos derecho a conocer la verdad o como siempre el tiempo lo dirá.

sábado, 11 de junio de 2011

Estado Unidos sanciona a la Petrolera Venezolana por negocios con Irán.

Desde el mes de enero de 2011, EEUU a través de la secretaria de Estado se propuso estrechar el cerco a Venezuela, con el objetivo de comprobar el apoyo de Venezuela en materia energética a Irán.

Es importante recordar que EEUU y la comunidad internacional en el año 2010 ampliaron la ley de Sanciones a Irán del año 1996, generando una la ley Integral de Sanciones, Responsabilidad y Desinversión (Cisada), normativa que tiene como objetivo impedir que ese país pueda adquirir capacidad para desarrollar armas nucleares.

En este sentido, EEUU asegura que tiene pruebas de que Venezuela ha enviado al menos dos cargamentos de un compuesto destinados a mejorar la calidad de la gasolina por un importe de 50 millones de dólares; por tal motivo, según la secretaria de Estado Hilary Clinton se ha sancionado a la empresa estatal Petróleos de Venezuela por el apoyo irresponsable al sector energético de Irán.

Con el panorama anterior, PDVSA, no podrá firmar contratos con la administración estadounidense ni recibir financiación de EEUU para sus operaciones de importación y exportación, aunque no se verá afectada la venta de petróleo venezolano a ese país.

Esperemos entonces las reacciones y las medidas que tomará el gobierno de Venezuela; pero como es de esperar, según un vocero oficial las relaciones con Irán se profundizarán aun mas y no aceptarán que nadie cuestión y que por ello traten de imponer sanciones para dirigir los destinos de Venezuela.